Tinklaraštis apie šeimą, vaikus ir švietimą.
Jau esu rašiusi ir apie elitines mokyklas, ir apie šiaip privačias. Todėl sudomino ir vakarykštis straipsnis, kad prestižinėse gimnazijose Lietuvoje – rekordiniai konkursai!Na, nejau pildosi mano svajonė, kad vis daugiau tėvų atsisako filosofijos “man gerai buvo, bus gerai ir mano vaikui” ir ima norėti savo vaikams geriau? Vilniaus licėjuje į 120 vietų pretendavo 603 mokiniai, o jėzuitų gimazijoje į 96 – 349! Po 5 ir 3,6 vaiko į vieną vietą (atitinkamai)!
Suprantu, kad licėjus – jau dažnai paties paauglio sprendimas, todėl iš tiesų džiugina, kad vis daugiau vaikų nori ten pakliūti. Penkta klasė – daugiau tėvelių sprendimas ir pasirinkimas. Tačiau 349 – jau visai neblogai!
Kaip tik vakar pas Vilhelmą viešėjo klasiokas, kurio brolis šiemet baigia mūsų katalikišką darželį-mokyklą. Kai jo mama atvažiavo pasiimti, kalbėjome, kokia yra tvarka. Mat, pasirodo, prie pat jų namų yra mokykla, į kurią pagal rajoną berniukas turėtų eiti, tačiau tėvai ten vesti nenori (iš mūsų mokyklos tėvai paprastai nenori vesti į rajoninę – na, nebent ji – viena geriausių Briuselyje
Kodėl? Todėl, kad vien į šį darželį- mokyklą kai kurie tėvai vaikus veža iš Briuselio rajonų, t.y. iki 20km spinduliu!)
Taigi turėjau puikią galimybę išsiaiškinti, kaip vyksta patekimas į prestižines mokyklas Briuselyje. Pasirodo, sudaroma eilė. Dvi eilės. Viena – prioritetinė. Joje yra šeimos nariai tų, kurie į mokyklą yra patekę ir vaikai pagal rajoną. Antra eilė – bendros tvarkos. Ir ten žiūrima į visų metų visų pažymių vidurkį. Teisybę pasakius, nesupratau, ar metinių pažymių, ar trimestro. Kiekviena šeima surašo eiliškumo tvarka savo prioritetines mokyklas. Ir tada švietimo skyriaus atitikmuo darbuojasi taip, kad prakaitai į visas puses taškosi, nes reikia atsižvelgti į visų šeimų pateiktus pageidavimus, į vaiko rezultatus, į abi eiles kiekvienoje mokykloje ir t.t. ir pan. Vaikui yra garantuojama tik vieta rajoninėje mokykloje. Visa kita – kaip pasiseks su ta eile. Pavyzdžiui, vienoje prestižiškiausių Briuselio mokyklų, kurią jie buvo užrašę pirmu numeriu, vaikai užsipildė vien iš šeimos narių sąrašo. Antroje jų pasirinktoje mokykloje iš normalios eilės sąrašo tebuvo…viena vieta, todėl jie ir ten nepakliuvo! Dabar tik laukia, ar paklius į tą, kurią užrašė trečiuoju numeriu, na, bet mama sakė, kad jau labai išgyvena…
Taigi dabar ir nežinau…gal geriau egzaminus laikyti? Nes juk jei visa mokykla užsipildo vien broliais/seserimis, tai kitiems vaikams (ypač, jei šie – pirmagimiai) kaip ir nelieka galimybių… Kita vertus, dėl Lietuvos man kirba tokia mintis: juk pavyzdžiui, licėjus nėra privati mokykla…tai kodėl ten nėra durys atviros vaikams pagal rajoną kaip yra kitose valstybinėse mokyklose? Dėl licėjaus, manau, drąsiai ir būstą keistumėme!
Ir dar vienas klausimas iškilo: jei jau visa mokykla užsipildo ne geriausiais iš geriausių egzaminus išlaikusių vaikų, o šeimos nariais ir rajono vaikais, tai kodėl niekaip nekrenta tų mokyklų lygis? Pavyzdžiui, College Saint-Michel, kuri, manoma, yra pirmame Briuselio mokyklų trejetuke, šiemet (jei tikėsime Vilhelmo klasioko mamos žodžiais) savo septintas klases (Belgijoje yra šešios pradinės klasės) užpildė nepriimdama nė vieno vaiko iš šalies. Vadinasi, net ne vaikai esmė, ar ne? O mokytojai, aplinka, lūkesčiai ir pan. O gal į tą rajoną susikėlė šeimos, kurios yra tam tikro pobūdžio? Na, man ne kartą ir ne du teko girdėti apie šeimas JAV, kurios būtent dėl geros mokyklos keliasi į daug mažesnį būstą, bet kad būtų pagal rajoną į prestižinę mokyklą. (Nes, žinia, už mokslą prestižinėse valstybinėse juk mokėti nereikia!)
Kokios jūsų mintys šia tema?
“Kiekvienas iš vaikystės turim sodą – užburtą vietą, kurioje spalvos – šviesesnės, oras – minkštesnis, o rytas – kvapnesnis, nei kada nors vėl.” - Elizabeth Lawrence
Vaikystės Sode:
- autorinė ugdymo programa
- specialiai pagal šią programą dirbti apmokyti pedagogai
- surinkta geriausia patirtis iš moderniausių ir sėkmingiausių pasaulio ugdymo įstaigų
- maksimizuojama visapusiška vaiko raida


jvaiva
June 2nd, 2010 at 6:43 pm
Maniškis nuo rudens eis į pirmą klasę. Irgi rinkomės mokyklą ne pagal gyvenamąją vietą.
O papasakota situacija yra iš esmės panaši ir LT. Pirmiausia priimami vaikai pagal gyvenamąją vietą, o paskui jau kiti norintieji.
Beje, tėvai LT jau seniai renkasi mokyklas, tik čia dažniau keičiamas ne būstas, bet surandama draugų, giminių ar pan. ir vaikas registruojamas būtent tame rajone, kuriame yra norima mokykla.
O į licėjų gali patejkti visi, tik yra Vilniaus miesto savivaldybės patvirtinta tvarka.
http://www.licejus.lt/index.php/admission
Iš tiesų atsiranda nauja tėvų karta, kurie sąmoningiau rūpinasi vaikų ugdymu.
Tačiau liūdina tai, kad dažnai tokie tėvai iš ugdymo įstaigos reikalauja VISKO, manydama, kad pedagogai turi jų vaiką ir auklėti, ir mokyti, ir visaip kaip lavinti. Iš esmės, visą atsakomybę už vaiko ugdymo dažnai stengiamasi permesti ant pedagogų pečių.
Na bet tai jau kita tema
Austėja Landsbergienė
June 2nd, 2010 at 7:24 pm
Oi, jvaiva, priminei man vieną įvykį:
Privati mokykla. Ateina vaiko pasiimti tėtė. Pedagogė jį kalbina ir sako: norėčiau susitikti ir aptarti šį tą. Tėtė atsako: aš jums moku, kad jūs darbą padarytumėte, o ne kad susitikinėtumėme aptarti!
Štai taip. Dėl to savo disertacijoje nemažai kartų ir kaip vieną svarbių gijų ir buvau pasirinkusi bendruomenę ir jos svarbą ir kaip svarbu šviesti visuomenę, kad mokykla viso darbo nei padarys, nei tuo labiau turi padaryti…
Perskaičiau apie licėjų. Tai taip, patekti tai gali visi, bet egzaminus tai reikia laikyti:) O jei aš gyvenu pagal rajoną? Na, neradau, kad būtų kokios nors lengvatos, tuo tarpu čia, Belgijoje, BET KOKIAI VALSTYBINEI mokyklai tai jau reikštų prioritetinę eilę! Nes juk licėjus – valstybinė mokykla, o ne privati, kuri nori susirinkti gabiausius/geriausius ir pan. Na, man tiesiog kažkaip nepatinka, kad valstybinė mokykla gali sau leisti būti tokia selektyvia. O kas bus, jei dar 10 mokyklų sugalvos, kad reikia egzaminų? Kur eis vaikai iš visų tų rajonų? Juk, kaip sakant, visi tų rajonų gyventojai yra mokesčių mokėtojai iš kurių mokesčių ir gyvuoja valstybinės mokyklos…
eglisake
June 2nd, 2010 at 8:40 pm
Mano dukra lanko vienos miesto(ne Vilniaus) pradinės mokyklos, laikomos prestižine, pirmąją klasę. Ir žinot, kas mane labiausiai žavi? Ogi klasės tėvų bendruomeniškumas. Egzistuoja netgi neoficialus klasės mamų klubas. Jei kam nors papasakoju, kad net į klasės išvykas važiuojame visi kartu- tėvai ir vaikai – pašnekovai nuoširdžiai nustemba. Juk Lietuvoje labai įprasta – atidaviau vaiką mokytojai, tegul ji ir pasirūpina. Visiškai sutinku su Austėja, kad gera mokykla – tai iniciatyvi bendruomenė.
Lupena
June 2nd, 2010 at 8:49 pm
aš nenorėčiau vaiko į kažkokią tai elitinę mokyklą leisti. nors mūsų mieste yra pasirinkimas, ir susispaudus galėtume kainą įkąst. na, mes nesam ponai. o kažką vaizduot nėra prasmės. abejoju ar vaikas labai gerai jaustųsi, jei tarp bendraklasių būtų biedniausias, iš prasčiausio rajono, o visų kitų tėvukai ten afigėni biznesmenai. jei ir nebūtų atvirų patyčių, manau kad vaikui vistiek būtų sunkoka.
mano vaikas dabar eina į rajoninę, artimiausią. nors ir kalbama kad nėr super gera, ir šiaip rajonas prastas, bet — jam ten patinka, mokosi noriai, turi daug draugų, aš irgi pretenzijų neturiu. nors ir 80proc. vaikų ten afrikiečiai arba azijiečiai. bet man patinka kad sūnus draugauja su visokiais, kad pasikviečia į namus vaikų, kurie prasčiau gyvena, kurių tėvai nemoka angliškai, ir šiaip…
Eglynas
June 2nd, 2010 at 9:01 pm
Austėja, mano žiniomis, bent jau Vilniuje į visas gimnazijas yra egzaminai, kuriuos laiko visi norintys jose mokytis (nors spėju, kad taikomi ir tam tikri prioritetai kai kuriems mokiniams – bet čia tiksliai nežinau, reiktų domėtis konkrečių gimnazijų priėmimo taisyklėmis). Tai ir Licėjus kaip tam tikro tipo gimnazija susirenka mokinius tik per stojamuosius, o kadangi žemesnių klasių neturi, tai ir prioritetų niekam nedalina.
Austėja Landsbergienė
June 2nd, 2010 at 9:39 pm
eglisake, labai už Jus ir Jūsų bendruomenę džiaugiuosi! Gera skaityti apie tokius geruosius pavyzdžius!
Lupena, aš kalbu apie valstybines prestižines mokyklas, kuriose nėra mokesčio už mokslą, todėl ir vaikai tikrai ne turtingiausi ten susirenka… Aš manau, kad ten susirenka vaikai, kurių tėvai daug domisi vaikų ugdymu, o ne mano, kad “aš užaugau, man gerai buvo, bus gerai ir vaikui”. Gal ir bus. Bet gal ir ne. TIKIMYBĖ didesnė, kad vaikui bus geriau, jei jis lankys gerą mokyklą. Aš vien dėl tos TIKIMYBĖS nenoriu vaikų leisti į bet kokią mokyklą… Bet aš jau esu minėjusi, kad man patinka elitinių mokyklų idėja. Nes aš manau, kad švietimo mechanizmas yra per didelis, kad padarytumėme, jog visur būtų puiku (deja, dar nė vienai valstybei nepavyko…), reikia padaryti, kad visur būtų NORMALU. O tarp tų normalių neišvengsime ir labai gerų atsiradimo!
Eglyne, pažiūrėjau Vilniaus S.Neries gimnaziją. Tai ten radau priėmimą IR sąrašą gimnazijos mikrorajonui priklausančių gatvių. Vadinasi, jei priklausai, konkurse nedalyvauji: tik pateiki dokumentus ir esi priimtas (na, bent jau taip supratau iš tinklalapio, reiktų pasitikslinti).
jvaiva
June 2nd, 2010 at 10:28 pm
Vis tik galvoju, kad gal ir gerai, kad yra mokyklų, skirtų gabiesiems mokiniams (pvz. Licėjus).
Gaila, bet LT kol kas vis dar didžiausias dėmesys skiriamas vidutinių (ar tiksliau būtų sakyti attinkančių BUP) gabumų vaikams. Pagaliau imamas šioks toks dėmesys skirti specialių poreikių vaikams. Deja, gabieji taip ir lieka nuošaly. bet jau imama apie tai kalbėti. gal bus imama pagalaiu ir DARYTI.
tada natūraliai turėtų nebelikti rgzaminų į gimnazijas, gal net ir į licėjų, nes ir įprastose mokyklose gabieji vaikai bus ugdomi tinkamai. O kol taip nėra, vienintelė išeitis – vadinamosios prestižinės mokyklos.
O dėl mokesčių mokėjimų…
Ir gabiųjų vaikų tėvai moka mokesčius ir nori, kad vaikui būtų suteikiamas jo gabumus atitinkamas ugdymas. O kai to nėra, blaškosi vargšai L tėveliai po rajonus, mikrorajonus, kai kas net ir po miestus.
Birute
June 3rd, 2010 at 1:32 pm
As sutinku, kad prestizine mokykla, tai ne prestizo siekimas, o tevu bandymas suteikti vaikui geriausias salygas, kokias tik imanoma, atsiskleisti ju gabumams. As isitikinus, kaip sako Austeja, kad TIKIMYBE yra daug didesne tiems gabumams atsiskleisti butent geresneje mokykloje. Mes gyvenam Anglijoj ir kaip tik siais metais sis klausimas mums buvo labai aktualus, nes sunus nuo 11 metu turi pereiti i vidurine (secondary) mokykla. Pradine mokykla jis ejo, kaip sakant, i tikra rajonine… O rajonas, na, vidutinis. Ir kaip mes metams einant pradineje mokykloje pastebejome, vaiko gabumai tikrai neasiskleide, o reikejo juo patiems uzsiimti atskirai. Pereiti i vidurine mokykla, galima pasirinkti paprasta kelia – vel rajonine, arba sudetingesni kelia – valstybine gramatikos mokykla (nezinau lietuvisko atitikmens – angliskai – grammar school), kur reikia laikyti egzamina (ir priemimas visiskai arba dalinai nepriklausomas nuo rajono), arba brangu kelia – privacia. Valstybines gramatikos mokyklos galutiniai baigimo rezultatai geresni nei privaciu mokyklu. Taigi gramatikos mokyklos manau pasiekia dviguba efekta – susirenka geriausiu gabumu vaikus, ir tuo paciu ideda / investuoja daug profesionalaus darbo mokslo metu tekmeje. Sistema atrodo panasi i belgiska, kur pereinant i vidurine mokykla, tevai uzpildo formas suteikdama prioritetus sarasui mokyklu i kurias bando patekti. Taigi tiesiogine patirtis buvo, kad pradine rajonine mokykla net neparuosia vaiku tam egzaminui (egzaminas vadinasi 11 plus). Iki tokio lygio, kad tai ne isminties/gabumu klausimas, o paprasciausiai tam tikru temu, kurios yra egzamine, neivedimas i paprastos mokyklos programa. Sakytum – tikra diskriminacija. BET visi sansa turi, jei to nori, ir PLIUS – jei tevai (butina salyga) tam ideda ekstra pastangu. O tas ekstra pastangas verta investuoti, nes gramatine mokykla tai uz dyka, o privati tai jau tikrai ne visiems pasiekiama (apie 10-12 tukst. svaru i metus). Tai ar mokytoja pasamdyti, ar kokius kursus uzrasyti, yra tikrai pigu palyginti su privaciu mokslu. Galu gale patiems prisesti ir kartu mokintis. Taigi, mes dejom pastangas asmeniskai – pati sedejau su vaiku ir ruosiau testukus kas diena po 1 valanda. Padejo, ir vaikas istojo i antro pasirinkimo gramatine mokykla, kuri yra labai gera. Super. Jauciames lyg butume atlike diziuli darba garantuodami vaikui tolimesne sekme gyvenime. Kodel? Ogi todel, kad sunaus dabartinej klasej, viena mergaite kai suzinojo, kad Dovydas ruosiasi 11 plus egzaminui, sako – ir as noriu pabandyti. Bet velokai, nes jos tevai nepasidomejo, ir ruostis tik pora menesiu pries egzamina jau neuzteko. O gaila, nes tevai ne iki galo pasidomejo, ir tik del sitos priezasties, vaikui vartai, kaip sakant, uzsidare. O kol Dovydas baigineja sia rajonine pradine mokykla, atvirai pasakius, as akivaizdziai matau kaip vaikas aptingsta, nera visiskai jokio stimulo, arba kaip anglai sako jokio challenge. Bet esu rami, kad jis jau pateko i tikrai gera mokykla nuo rugsejo menesio. Taigi uzbaigiant, as esu 100% isitikinusi, kad bendras mokyklos lygis labai svarbus koki bagaza vaikas susikrauna, kai reikia eiti toliau i gyvenima stojant i universiteta ir panasiai. Isimciu buna, bet tevams nesinori isimties tikimybe gyventi. Visai kita aplinka, tempas ir pagreitis, kuris butinas vaikui vystantis norint isnaudot ir atrasti jo galimybes.
Anafora
June 3rd, 2010 at 1:42 pm
Vadinamųjų prestižinių mokyklų visais laikais buvo Lietuvoje, tik ne taip pateikiamos. Panevėžyje nuo seno buvusi vadinama penktoji vidurinė turėjo egzaminus į sustiprintas anglų k.klases ir ten mano sesuo pakliuvo už kišį – tortą
I antrą vidurinę kita sesuo prieš kokius 18 m. laikė egzaminus, apie Balčikonį išvis patyliu. Tik Panevėžyje buvo toks labai ryškus skirtumas tarp “prestižinių” mokyklų – pvz. 5-ojoje vid. mokykloje mokėsi būtinai turtingi, bet nebūtinai protingi
O va Balčikonyje būtinai protingi, bet nebūtinai turtingi 
Taigi jau trisdešimt metų žinau tokius “priėmimus” ir tas nestebina – visada būdavo tėvų kurie suinteresuoti pamąstyti į kokią įstaigą vesti savo vaikus. Mano mama užauginusi penkis sako – jeigu pasukčiau laiką atgal – ‘kiščiau” vaikus bet kokiomis sąlygomis tik į geriausias mokyklas (nors ji turi galvoje pradines!).
Inga
June 3rd, 2010 at 1:53 pm
O šiaip įdomu, kaip skirtingai žmonės mąsto… Pavyzdžiui, viena mano draugė ilgai svarstė, ar leisti sūnų į valstybinę, ar privačią mokyklą. Ir po ilgų tyrimų/paieškų ir t.t. nusprendė vesti į valstybinę, nes kiek jai pavyko susidaryti įspūdį iš mūsų privačių mokyklų, tai ten nors mokytojai surinkti ir geri, yra labai didelių problemų, kas liečia mokinius ir tėvus. Tai yra, tėvų požiūris yra būtent toks, apie kokį jau buvo užsiminta: “Jeigu jau atidaviau vaiką į privačią mokyklą, tikiuosi, kad juo tinkamai bus pasirūpinta”.
. Na, aš dar turiu laiko savo vertybių perorientavimui, iki reikės spręsti tą klausimą
Aišku, apibendrintai teigti turbūt nebūtų galima – juk prestižinė nebūtinai reiškia “privati”. Prestižinėmis turbūt ir reiktų laikyti tas, į kurias savo vaikus “sukišti” bando sąmoningi tėvai.
Austėja, sudomino sakinys apie licėjų – kad net būstą keistumėt, kad tik patekti. Sūnus nori ten stoti, o aš… stereotipų pilna. Kažkaip man yra susidaręs įspūdis, kad jeigu patenki į licėjų, tai turi pamiršti gyvenimą. Nes jam tiesiog nebelieka laiko. Ar nėra taip, kaip aš įsivaizduoju iš gandų?
Austėja Landsbergienė
June 3rd, 2010 at 2:31 pm
Birute, absoliučiai Jums pritariu…Esu skaičiusi begalę tyrimų ir visi kaip vienas byloja, kad taip, yra atvejų, kai vaikams pasiseka iš prastesnių mokyklų, tačiau dažniau tai yra tie vadovėliniai sėkmės atvejai, kuriems aš tikrai nenoriu, kaip sakant, palikti savo vaikų… Smagu skaityti, kaip Jūs dirbote su sūneliu, džiaugiuosi, kad Dovydui pasisekė! Na, net nepasisekė, o jis tą PASIEKĖ savo ir jūsų pastangų dėka! Sėkmės!!! Ir net neabejoju, kad su tokiu požiūriu, kurį Jūs įvardinate pirmuose savo komentaro sakiniuose, būtent ta TIKIMYBĖ ir yra jei ne didžiausia, tai bent jau tikrai DIDESNĖ!
Anafora, mano tėvai persikėlė iš Klaipėdos rajono į Vilnių, iš šviesaus ir gražaus trijų kambarių buto į dviejų kambarių vos ne pusrūsį su bendra virtuve, metė darbus ir važiavo “į niekur”, kad…aš galėčiau eiti į S.Neries vidurinę mokyklą. Ir aš žinau, kad jiems nebuvo lengva. Bet aš tikiuosi, kad jie niekada nepasigailėjo savo sprendimo! Nes aš net nemoku aprašyti kaip aš esu dėkinga savo tėvams, ir ypač mamai, už tai, kad jai visada svarbiausia buvo mano ir sesers išsilavinimas! Manau, kad didele dalimi šiandien aš esu toks žmogus, koks esu, būtent dėl to… Ir žadu daryti taip su savo vaikais
Mokslas – geriausia dovana be besąlygiškos meilės, kurią savo vaikams gali duoti tėvai!
Austėja Landsbergienė
June 3rd, 2010 at 2:42 pm
Inga, apie lietuviškas privačias mokyklas – kita kalba. Aš tą problemą šiek tiek liečiau įraše apie elitines mokyklas. Tiesiog mes neturime dar susiformavusios tokių mokyklų kultūros, tradicijų. Dėl to ir atsiranda tas toks požiūris, nes tėvai dar dažnai nesupranta, kad privatus mokslas dažnai reikalauja DAR DAUGIAU tėvų įsitraukimo, dalyvavimo ir pasišventimo… Vat ir dabar mūsų vaikų: viena mokykla pusiau privati (finansuojama ir valstybės), o kita – visai privati. Spėkite, kur daugiau reikia dalyvauti, savanoriauti ir t.t. ir pan? Taip, PRIVAČIOJE! Ta mokykla tampa prestižine didele dalimi ir tėvų – aktyviai dalyvaujančių bendruomenės gyvenime – dėka. Kol to nesuprasime, kol bus požiūris, kad “aš moku, tai ko dar čia iš manęs norite????”, tol apie prestižines ugdymo įstaigas (ypač, jei kalbame apie jaunesnius vaikus) galime tik svajoti.
Dėl licėjaus: pažįstu daug žmonių, jį baigusių. Ir nė apie vieną nepasakyčiau, kad atrodo it žmogus be gyvenimo
Aišku, geriausia būtų klausti jų pačių, bet kai tarp jų yra įstojusių į Harvardą ir t.t. ir pan., tai kas kaip tą gyvenimą įsivaizduoja
Anafora
June 3rd, 2010 at 3:03 pm
Austėja – va šitaip aš matau savo ateitį – keltis kažkur su mintimi, kad parodyti vaikams kitokį pasaulį. Šiauliai net kaip stotelė netinkamas pasirinkimas.
Inga
June 3rd, 2010 at 3:38 pm
Anafora, o kad žinotum, kaip aš ilgiuosi Šiaulių
. Ir tikrai negalvoju, kad man tai buvo netinkama stotelė. Tiesa, aš baigiau (galutiniame etape, nes šiaip daug kur mokiausi) Didžvarį, tai kaip ir prestižinė mokykla, tačiau mano sesės ir brolis baigė Šventupio vidurinę, o visi jie sustojo be problemų į VU, dabar dirba tikrai gerose kompanijose.
O labiausiai ilgiuosi to daug daug ramesnio gyvenimo Šiauliuose: kai gali be jokių spūsčių patekti ten, kur nori; kai gali be jokio streso mašiną pasistatyti ten, kur tau patogiausia; kai gali lankyti kokį tik nori būrelį (o jų tikrai paklausa nemaža, bent jau aš tikrai nesiskundžiau, ir sesė jauniausia dabar mokosi, tai ir šoka, ir dainuoja, ir piešia…) ir nesi pririštas prie tėvų (galės/negalės tave nuvežti), nes netgi jeigu būrelis kitame miesto gale, vis tiek užtrunki neilgiau kaip 20 min ten nusigauti. Žodžiu, yra tų pliusų… Vat
Lupena
June 3rd, 2010 at 5:16 pm
na, gal neteisingai išsireiškiau. į tikrai blogą mokyklą vaiko neleisčiau. (o tokia kaip aš kad lankiau tai tikrai negresia) tiesiog dabartinė mokykla (pradinė) viskuo tinka ir patinka. bent jau kol kas. nors jinai visai neprestižinė.
o Harvardas ar Kembrdžas kaip gerumo rodikliai, manau kaip sakant — “overrated”. Anglijoj yra daugybė kitų LABAI GERŲ universitetų. tik jų vardai neskamba taip garsiai.
Ieva
June 3rd, 2010 at 7:30 pm
O aš nenorėčiau, kad mano vaikas eitų į licėjų. Na, bent jau neskatinsiu jo. Elitinių mokyklų vaikai būna visai kitokie – visi lyderiai, visi šalti, turtingų tėvų, kuriems niekas nerūpi, tik būti elite, vaikeliai. Jiems viskas galima, ir tūsai pas juos būna “rimtesni”, narkotikų ir kitokių atsitikimų daug daugiau. Mokykloje teko bendrauti su licėjistais ir jie man tikrai pasirodė kitokie. Ne vien iš blogosios pusės, aišku, bet ir ne vien iš gerosios.
Egle
June 3rd, 2010 at 8:21 pm
As manau kas negaki sau leisti privaciu geru mokyklu visada sako, kad ten lepuneliai, pasipute, negabus ir pan mokosi.
Austėja Landsbergienė
June 3rd, 2010 at 8:27 pm
Lupena, svarbiausia – kad tinka ir patinka! O dėl universitetų – taip pat yra ir JAV, tačiau tačiau tačiau…gali mokėti daugiau ir būti puikesniu mediku baigęs VU, nei Harvard’ą, bet na, realiai, kas daugiau turi galimybių gyvenime??? Net jeigu kalbame apie lietuvį: ar lietuvis, baigęs Harvardą, Oxford’ą, ar VU? Čia kaip tame filme “Good Will Hunting” sakė, kad geriausias universitetas gali būti ir viešoji biblioteka, bet yra keletas BET:
a) po mokslų viešojoje bibliotekoje, deja, negausi diplomo ir
b) darbdaviams kaži ar rūpės, kad tu baigei pačius geriausius mokslus pasaulyje, jei…neturėsi to paties diplomo! Ir tai dar ne viskas. Darbdaviai dažnai atsižvelgia į tai, kokios įstaigos tai diplomas.
Patinka mums ar ne, bet taip yra…
Aišku, aš čia daugiau kalbu apie kraštutinumus – yra pasaulyje daugybė normalių universitetų ir mokyklų ir tikrai jas baigusiems visiems gyvenimas būna normalų normaliausias… Bet kalbant apie TIKIMYBĘ tai – bent jau mano nuomone – jei tik turi nors mažiausią galimybę, reikia vaikui stengtis suteikti ne tik namuose geriausia, ką gali!
Austėja Landsbergienė
June 3rd, 2010 at 8:54 pm
Ieva, puiku! Mano vaikams, kurie, tikiuosi, norės ten (ar į kitą gerą mokyklą) eit, bus mažesnė konkurencija! Ir šiaip visiškai nepritariu tokiam etiketę klijuojančiam pasakymui, kad “vaikai būna visai kitokie”. Pati baigiau tais laikais elitinę mokyklą, dirbau turbūt elitiškiausioje mokykloje Lietuvoje, čia, Belgijoje, teko padirbėti elitinėse mokyklose, vaikus leidžiame į elitines mokyklas ir…daug Jūsų sakomų dalykų yra ABSOLIUTI netiesa! Iš tiesų mane net asmeniškai skaudina tokie dalykai, nes nei savo vaikų, nei jų klasiokų net negirdėjau keikiantis, kai tuo tarpu bendraamžiai Lietuvoje tokių perliukų pažėrė… O apie “jiems viskas galima” – dar viena atskira tema… Pavyzdžiui, Tarptautinėse mokyklose yra tokia tvarka, apie kokią JOKIOJE kitoje mokykloje Lietuvoje girdėti neteko. Ir ne tik Lietuvoje… Taip kad irgi nereikėtų smūgiuoti į vienus vartus
Lupena
June 3rd, 2010 at 9:56 pm
Egle, mes asmeniškai sau leist galėtume. bet turėtume krapštyt ir spaustis. o kitiems ten tas neliktų nepastebėta. tai va klausimas — ar to reikia? ar tie mano vaikai gerai jaustųsi dėl to?
o šiaip, aš savo tėvams esu dėkinga, kad neišgrūdo į tuo laiku labai prestižinę gimnaziją, nors ketino. nes draugai ir pažįstami kur ten mokėsi — tai keikėsi juodai. ir po prestižo fasadu ko tik ten nebūdavo — ir korupcija, ir mokytojų savivalė, ir netgi seksualinis priekabiavimas. o jų tėvai į tokius dalykus regauodavo taip — nu, vaikučiai, pakentėkit, užtai stodami į aukštąsias gausit pliusiukų.
o dėl diplomų ir galimybių — žiūrint koks darbas. baigus tą gerą universitetą galimybių irgi pilna. kiek daugiau dar reikia?
o dėl presitižinių-privačių mokyklų Anglijoj — tai visuomenės požiūris į jas toks netgi gana priešiškas. ne tai kad ten lepūnėliai mokosi — bet maži svolačiai, kurie užaugę taps dideliais kenkėjais. ir kai pagauna kokį stambaus plauko aferistą ar koks politikas apsikakoja, tai spauda loja — va, jisai baigė privačią mokyklą
Birute
June 3rd, 2010 at 11:49 pm
Lupena,as nesutinku, kad anglijoj ne koks poziuris I prestizines mokyklas. Tai kodel gi tokie konkursai, ir kodel tevai vien tik ir kalba, kas kur ir I kokia mokykla. Kalbant apie politika kodel visi premjerai ministrai arba is oxfordo, arba is cambridge’o. O lyginant privacias mokyklas su valstybinem prestizinem grammar mokyklom tai man gerbtinas faktas tas, kad nors manytume
privaciu mokyklu mokiniai turi siek tiek maziau gabumu ( galu
gale juk susimoki uz moksla, ir tiek), bet galutiniai egzaminu
rezultatai yra labai netoli grammar mokyklu absolventu. Tai
pasako apie labai aukstos kokybes mokytojus ir programa.
Inga
June 4th, 2010 at 8:10 am
Lupena, man buvo labai panašiai su tuo išspyrimu į prestižinę mokyklą, tik tiek, kad mano tėvai neklausė mano žliumbimų ir rėkimo, kad į “ponų mokyklą” tikrai neisiu, ir vistik mane išspyrė
Tačiau nepaisant to, kad dabar aš tuo be galo džiaugiuosi (nes aš buvau tokioj tiesiog super blogoj klasėj, kur pusė klasės buvo dvejetukininkai, tad tėvai jau griebėsi kardinalių priemonių, kad gelbėtų vaiką, o ne iš išpindėjimo, kad reikia, jog dukra mokytųsi prestižinėje mokykloje) nesu tokia kategoriška mokslo atžvilgiu. Tai yra, nežinau, ar tikrai galima sutikti su Austėja, kad viskas, ką gali tėvai duoti vaikams po besąlygiškos meilės, yra mokslas. Pvz. mano mama (beje, abu mano tėvai su aukštaisiais, ir yra tikrai labai šviesūs žmonės), skirtingai nei Anaforos, sako, kad jeigu atsuktų laiką atgal, tai tikrai nesistengtų vaikų kišti į geriausias mokyklas, pas kompetingiausius mokytojus ir pan. Nes gyvenimas nėra vien apie mokslą. Skatintų visai kitas vertybes. Va tai, apie ką rašo Lupena ir Ieva – kartais yra geriau gera mokykla, bet ne pati prestižiškiausia. Aišku, man skaudu, kai ji taip šneka, nes aš suvokiu, kad taip ji meta akmenis į mūsų daržą. Kažkuo nepatinkam jai:)
O dėl diplomo… Dar nei iš vieno asmens negirdėjau, kad kas jo būtų paprašęs diplomo. Gal tas laikas dar ateis, bet kol kas to tikrai nėra. Iš viso, kuo toliau, tuo labiau aš galvoju, kad darbe yra svarbu ne tavo išsimokslinimas, o tavo bendrosios savybės: patikimumas, mokėjimas dirbti komandoje, sugebėjimas siekti tikslų ir pan. O darbą bet kokį galima išmokti – juk nesvarbu, kokį darbą dirbtum, galų gale susiveda viskas į aibę rutininių veiksmų.
Austėja Landsbergienė
June 4th, 2010 at 9:43 am
Puikus interviu su prestižinės mokyklos direktoriumi: http://www.delfi.lt/news/daily/education/bburgis-nuolat-krinta-mokiniu-lygis.d?id=33111701
O iš tiesų…reikia džiaugtis nuomonių įvairove! Va, Anafora nesiilgi Šiaulių, o Inga – ilgisi, Anaforos tėvai leistų vaikus į prestižines mokyklas, o Ingos – ne, Inga negirdėjo, kad kas nors būtų paprašytas diplomo, o aš nepažįstu čia nė vieno, kuriam jo nereikėjo – ir kuo geresnio universiteto, tuo daugiau galimybių… Kaip sakant, svarbiausia, kad žmogus žinotų, jo jis nori sau ir savo vaikams! O visi vienodai nenorėjo, nenori ir nenorės…
Na, ir prestižinės mokyklos ir yra prestižinės, nes…ne visi jose mokosi! Kaip ir B.Burgis teigia: į tokias mokyklas ateina “labai geri vaikai” – vien todėl, kad tėvai yra “kažkas”, tokių vaikų į gimnaziją nepriima… Be to, ten dirbama “su vaikais, kurie daug žino, mato ir negali atsipalaiduoti. Kitoje mokykloje mokiniams gali pasakoti, ką nori – jiems viskas naujiena”. Ir požiūris į mokytojus prestižinėse ugdymo įstaigose yra kitoks:
“Tai reiškia, kad mokytojai turi būti geri, o jei ne, aš sakau: išeikite. Šiemet trys išeina ir nėra problemų, pakeisime kitais.” Gal todėl ir yra tie vaikai “kitokie”, nes pripranta būti mokomi vien tik kompetetingų mokytojų, klasėje yra su vaikais, kurie yra žingeidūs, nepasitenkinantys bet kokiu atsakymu, kritiškai mąstantys… Žinoma, kad visose mokyklose yra tokių vaikų, bet jų PROCENTAS tikrai skiriasi! Kaip sako Birutė – premjeras vis dėlto iš Cambridge ar Oxford…c’est la vie!
Anafora
June 4th, 2010 at 11:27 am
Inga – pritariu dėl tavo pliusų Šiauliams!! Nenorėčiau gyventi jokiame didmiestyje – mano svajonių miestelis – Midsomerio žmogžudyščių stiliaus
– Ta prasme, kad miestelis kišenės dydžio, bet yra kultūrinis gyvenimas, aišku čia filmas, bet sesuo Anglijoje tokiame miestelyje gyvena ir ten tikrai labai žavu
Šiauliai neturi dvasios, neturi vidinės energijos, potencijos, galimybių – atrodo, kad šiame mieste gyvena visi, kas čia liko atsitiktinai. Jojie traffic jam nebuvimai ar kiti patogumai to neatstos. Bet aš manau, kad situaciją galima keisti nuo mažo – t.y. nuo savęs – kurti kultūrines saleles, kaip knygų skaitytojų (kaip mes su drauge dviese
), siuvinėtojų dar kažkokius klubelius – organizuotis, važiuoti – jug Lietuva mažytė – kelios valandos ir pakrantė, kelios valandos ir nuostabiausias parkas Aukštaitijoje, kelios valandos ir Trakų pilis – apie viską čia kalbu, nes aplinka daug lemia – įdomu, ar perkėlus licėjų į Šiaulius jis islaikytų savo “prestižą” šimtu procentu? O čia girta S.Nėries gimnazija? Jug žmonės ateinantys dirbti į mokyklą irgi ateina iš kažkokio sociumo? Kokio? Ar tai turi didelės reikšmės? Nors tie patys Anglijos /mokyklos/koledžiai/univer. – gyvuoja kaip atskiros “respublikos” (ar taip?).
Čia kaip amžinas klausimas – kas labiau lemia žmogaus charakterį – įgimta ar aplinka? Tai kaip ir atsakymas ir tas, ir tas – visuomet klasėse matydavau vaikų kuriems nesvarbu kokia aplinka – jie puikiai mokosi, yra protingi – sumanūs, jie gyvena ir kaupia patirtį nepriklausomai nuo aplinkos – sugeria viską, analizuoja ir tik auga kaip asmenybės. Tačiau didžioji dauguma deja pasiduoda aplinkos spaudimui, todėl, kartais klasėje su gaileščiu žiūrėdavau į kai kuriuos vaikus galvodama – o kad taip jiems tinkamesnė aplinka. Kaip mama nesu garantuota, kad mano nuostabiausias, protingiausias, žaviausias sūnelis kuriam greit bus trys mokykloje bus tas vienetinis
ir kaip mama, verčiau “apsidrauščiau” – leisčiau į asmenybei palankesnę ugdytis ir augti aplinką, nei į kokią “pelkę” tikėdamasi, kad ir taip manasis auksinė žuvele išplauks
Nooors…
Austėja Landsbergienė
June 4th, 2010 at 11:41 am
Anafora, labai gražiai parašėte! Ir negaliu labiau pritarti, kad žmogaus gyvenime didžiulę įtaką turi ir tai, kas įgimta, ir aplinka. Tam, kas įgimta, mes galime daryti tik labai nedidelę įtaką, tačiau aplinkai – didžiulę ir, kaip sakant, aš irgi priklausau tiems tėvams, kurie verčiau “apsidraudžia”…
Inga
June 4th, 2010 at 12:23 pm
Tikrai, kad labai gražiai parašėt, Anafora
. Aš irgi, beje, priklausau tam apsidraudžiančiųjų tipui. Tik tiek, kad aš kalbu truputį apie kitus dalykus. Pavyzdžiui, man visiškai neimponuoja pasakymas, kad dauguma ministrų yra baigę Oxfordą. Niekada netraktavau ministro darbo kaip svajonių darbo. O gal jie dėl šio darbo paaukojo savo asmeninę laimę? O gal tas išgirtasis Oxfordas taip išsunkė juos, kad jie naktimis negali užmigti be raminamųjų, o dieną vieną po kitos rija tabletes nuo galvos skausmo? Vat jeigu būtų tyrimai, kurie parodytų, kad tarp žmonių, kurie jaučiasi laimingiausi ir labiausiai patenkinti savo gyvenimu, figūruoja žmonės baigę Oxfordą, tada tikrai neabejočiau ir stumčiau sūnų į licėjų. O dabar… dabar dar dėlioju pliusus-minusus 
Bet labai patiko iš šios diskusijos tai, kad nepaisant skirtingų tėvų sprendimų visi galutiniame etape džiaugiamės tais sprendimais: va Lupena džiaugiasi, kad tėvai jos neperkėlė į prestižinę mokyklą, Austėja – atvirkščiai, džiaugiasi, kad tėvai net persikėlė iš Klaipėdos į Vilnių. Turbūt teisingai, Austėja, sakai: geriausia daryti tai, ką manome esant geriausia dėl savo vaikų.
elvyra
June 4th, 2010 at 12:39 pm
Idomi tema, ir kiekvienas turbut diskutuoja, remdamasis tiek savo, tiek draugu patirtimi. As siuo atveju laikausi, kaip ir Austeja tokios pat nuomones. Jei yra galimybe leisti i gera darzeli, mokykla ar gimnazija, – puiku. Sakyciau prestizine cia gal net nelabai tiktu apibudinimas. Gera istaiga tiesiog ir yra gera, jai nereikia reklamos, o atsiliepimai eina is lupu i lupas, ir tevai stengiasi, kad vaikai pakliutu i tas istaigas ne del to, kad pries kaimynus pasidziaugtu “prestiziskumu”, o todel, kad vaikas gaus ne tik gerus mokslo pagrindus, bet ir tarpusavio santykiai tokiose mokyklose kiek kitokie, ir mokytoju-tevu bendradarbiavimas kitoks.
Kad ir jezuitu gimnazija, – ten mokosi ne vienu draugu vaikai, – zavi ne tik mokymo lygis, bet pati dvasia, atmosfera, konfliktu sprendimas ir daugelis kt.dalyku. Ir pritariu Austejai, kad daznai ir tevai randa bendra kalba, nes panasiai masto ir panasiu dalyku linki vaikams.
Mes patys leidome vaikus i viena geriausiu darzeliu, nors teko ir pasispausti, rinkausi stipriai ir mokykla. Cia tikrai pagelbejo lietuviskos gudrybes – gyvenamos vietos registracija pas draugus. Bandysim ateity ir i jezuitus, aisku jei pavyks tinkamai pasiruosti. Ir kas mane visa sita vaiku ugdymo laika zavejo, – tai nuostabios tevu bendruomenes, susirinkimai, kuriuose kalbama ne apie tualetini popieriu, o apie vaiku kompetencijas, pasiekimus, raidos ypatumus ir kitus svarbius klausimus.
Taciau visas sis reikalas reikalauja daug pastangu ir is tevu, kadangi atsiranda vaiku veziojimas, papildomipasiruosimai, mokymai ir kiti dalykai.
Ir gaila, kad pas mus dar palyginti silpnokos privacios mokyklos ir nesudarostiprios konkurencijos, bet cia jau kitas klausimas, greiciausiai finansinis
Lupena
June 4th, 2010 at 3:53 pm
nesupykit, bet kokie nors politikieriai man nei pavyzdys, nei etalonas.
čia kai Cameronas rinkimus laimėjo, buvo svarstoma, ar toks žmogus, kuris lankė tik super prestižines švietimo įstaigas, galės tinkamai atstovauti visuomenei.
o dėl ko manęs tėvai neperkėlė į prestižinę, nors irgti labai pergyveno, kad aš dvejetukininkų klasėj degraduosiu… tai va, pati mokykla performavo klases. padarė kelias sustiprintas ir kad į jas pakliūt, irgi reikėjo išlaikyt egzaminą. tai va taip ir gavosi — gerieji klasiokai, draugai liko tie patys, chuliganiukai atbyrėjo. o mokymosi atmosfera radikaliai pasikeitė
Austėja Landsbergienė
June 4th, 2010 at 4:55 pm
Oi, Lupena, kaip tik labai įdomu! Ir iš tiesų būtent šiuo atveju geras klausimas užduodamas: ar žmogus, lankęs tik “super prestižines švietimo įstaigas, galės tinkamai atstovauti visuomenei?”
Dalia
June 4th, 2010 at 5:23 pm
Laba diena, skaitau šią diskusija ir mane apniko nelabai šviesios mintys. Pirmiausia užkliuvo pavadinimas: kas yra prestižinė mokykla? Lietuvoje privati mokykla prestižinė ar ne? Ar prestižinės tos, kurių daugiausia moksleivių įstoja į aukštąsias mokyklas? Ar tos, kurių mokleivių daugiausia įstoja į prestižines aukštąsias mokyklas? O gal tos, kuriose vaikui palanki visapusiškam ugdymuisi aplinka, bet rezultatai gal ir ne tokie džiuginantys vien dėl to, kad toje mokykloje mokosi įvairių gebėjimų vaikai? Manyčiau, kad negalima lyginti savosios tautinės mokyklos su kitų išsivysčiusių Europos šalių mokyklomis vien dėl to, kad mūsų dar pati valstybė jauna ir paties mokslo istorija nėra sena. Mes dar realiai nesuvokiam, kas yra visuomenės sluoksniai, kiek laiko jie sluoksniavosi ir kaip išlaiko savo tapatybę (ne)priimdami į savo aplinką kitų sluoksnių atstovus. Mūsų Lietuvoj paprasčiausia kitokia visuomenė. Kaip tenka matyti iš komentarų, čia daugiausia lankosi priskiriantys save šviesuomenei — iš esmės turėjom panašias starto pozicijas. Bet dabar situacija jau kitokia. Ir jei mokyklos pradėtų sparčiai diferencijuotis, neišvegtume skaudžių padarinių. Austėja, prašau teisingai suprasti, bet jūsų žodžiuose yra tam tikro žiūrėjimo iš aukšto. Jūsų tėvai galėjo keisti gerą butą į prastesnį, nes paprasčiausiai turėjo ką keisti. Prisiminiau vienos bankininės patarimą, kad žmonės, norėdami atsiskaityi su banku už paskolą, galėtų parduoti sodybą, sodą ir ką nors panašaus, nes mat visi vis ką nors turi. O jei neturi? O jei turi, taip kaip keisti, jei, pvz., toje naujoje vietoje tavęs laukia nedarbas. Manyčiau, kad daugumai jūsų, Austėja, kartos žmonių paprasčiausiai pasisekė su laikmečiu. Jūs baigėtė mokyklą, kai mūsų valstybė dar praktiškai kūrėsi, jauniems žmonėsm atsivėrė plačios perspektyvos. Dar buvo galima rinktis — mokytis (mokslas turbūt buvo dar nemokamas) ar eit į verslą greitų pinigų dartyti. Gink Dieve, jokiu būdu nesakau, kad buvo lengva, bet manau, kad dabar bus sunkiau — ir išsimokslinti, ir įsitvirtinti, ir šeimą išlaikyti, ir nekilnijamą turtą įsigyti.
Dėl vadinamųjų prestižinių mokyklų reitingavimo man asmeniškai kyla daug abejonių. Daug kur gerus rezultatus lemia ne mokytojų, o pačių tėvelių triūsas (pvz., mokymasis su vaikais, korepetitorių samdymas), nes ne tiek daug jau mokytojų, kuriuos būųt galima vadinti tikrais pedagogais. Kita vertus reikia, kad ir vaikas pats mokėtų mokytis. O to juos reikia irgi mokyti. Ne vien žinias teikti. Galėčiau šia tema plėtosi labai daug. Bet ir taip jau daug prirašiau. Austėja, labai tikiuosi, kad jūsų neįskaudinau, bet labai norisi, kad jūs mokslą vertintumėte ne vien iš savo patirties ir šeimos pozicijų. Džiaugiuos, kad likimas jums palankus ir kad turit sąmoningus tėvelius.
Lupena
June 4th, 2010 at 9:23 pm
na, į klausimą atsakysiu tiesiogiai. manau negali
užaugo kaip privilegijuotos klasės atstovas, toks ir yra. ką jam reiškia eilinis darbininkas, imigrantas, bedarbis? ar jis turi bent vieną tokį draugą, pažįstamą? aišku kad ne. o tokie sudaro nemažą visuomenės dalį. nu bet tiek to, nepolitikuosiu daugiau.
dėl prestižo — manau žmonės skirtingai tą supranta. vieni gal ir domisi vaikų išsilavinimo kokybe, o kitus pagauna bandos jausmas. o po to jau klausimas — ar tas prestižas tikrai yra?
dėl universitetų — čia į labai gerus universitetus įstoja žmonės kuriems jau per 40 metų. manot daug reiškia universitetui kokią mokyklą jie kažkadaise lankė? arba žmonės iš Afrikos, Indijos, Pietų Amerikos — kas nors gilinasi ar jų mokyklos tenais buvo prestižinės? ar tiesiog užtenka, kad gabūs žmonės, su gerais resultatais, nori mokytis ir už mokslą susimokėti?
jei dabar gyvenčiau Lietuvoj, tai manau, kad ieškočiau ne tai kad prestižinės, bet kokios alternatyvios mokyklos. kaip kad Suzuki Kaune arba Valdorfo Vilniuj. nesu tikra ar pasiteisintų, bet labiausiai norėčiau išvengt sovietinio raugo.
o dabar — šita pradinė mokykla kurią lanko mano sūnus, tai Lietuvoj manau būtų gana prestižinė.
Austėja Landsbergienė
June 4th, 2010 at 10:51 pm
Oi, Dalia, savo komentaru išprovokavote 5val karštą diskusiją mūsų namuose
Sutarėm, kad Lietuvoje reikia kelti apskritai mokyklų kokybę. Kad ATSKIRTIS nebūtų tokia didelė tarp mokyklų, kokia yra dabar. Žinoma, kad būtų geresnės ir prastesnės mokyklos, tačiau bendras lygis turi būti toks, kad kiekvienas vaikas turėtų galimybę realizuoti savo potencialą. Būtent Lietuvoje to labiausiai reikia – kad vidurinioji klasė neturėtų kažkur kraustytis ar kažko pardavinėti, kad jų vaikas gautų NORMALŲ išsilavinimą – jį turi garantuoti valstybė!
Žodžiu, diskutavome apie begalę faktorių, kurių vieni yra lengviau išmatuojami, kiti – sunkiau. Aš asmeniškai nesu itin gabus vaikas. Bijau, kad jeigu mano tėvai nebūtų man skyrę tiek daug dėmesio ir lavinimo, šiandien būčiau visai kitur, nei esu. Kadangi esu gan ambicinga, bijau, kad būčiau nelaimingas ir piktas žmogus dėl nevykusio savo gyvenimo (nes jau ir dabar sugebu nemažai paburnoti ant savo Likimo…). Bet dabar supo tokia aplinka, kurioje nuolat reikėjo temptis, stengtis, o mano charakteris tam tiko, nes visada norėjau būti viena geriausių). Be to, visada jaučiau ir tam tikrą įsipareigojimą tėvams, kurie, žinojau, labai dėl manęs stengiasi…
Iš kitos pusės irgi galvoju: jei, pavyzdžiui, būtų reikėję mano laikais mokėti už studijas, ar būčiau stojusi į norvegų kalbą? Šiandien galvoju, jog ne. Jeigu būtų reikėję mokėti, tikriausiai būčiau vis dėlto sukandusi dantis, pasimokiusi daugiau fizikos ir stojusi į mediciną. Taigi nežinia, ar tas nemokamas dalinimas yra gerai…
Ir iš tiesų Jūs teisi: ir dėl specifinės Lietuvos situacijos dabar, ir dėl mūsų kartos specifikos (mokslas buvo nemokamas, dauguma žmonių buvo “gavę” butus ir pan. ir turėjo bent jau šiokį tokį pagrindą po kojomis ir pan.) Mano vyras sako, kad tokių tėvų kaip mano yra vienetai. Na, bent jau tokių kaip mano mama
Aš pati tokia nesu ir niekada nebūsiu, nes taip atsiduoti vaikams, kaip atsidavė mano mama, reiškia visiškai pamiršti save, o aš tokia tiesiog nesu…
Dalia
June 5th, 2010 at 8:18 pm
Oi, kad tokios karštos diskusijos virtų tarp Lietuvos švietimo strategų
jvaiva
June 5th, 2010 at 9:44 pm
Dalia, kaip pritariu…
gal Austėjai jau metas kandidatuoti į Seimą? Aš balsuočiau
Austėja Landsbergienė
June 7th, 2010 at 9:24 pm
Dalia, gal ir verda?
Tik ne visada taip lengva imti ir pakeisti tokį didžiulį ir įsibėgėjusį mechanizmą… Nors bandyti, žinoma, galima!
jvaiva, ačiū už pasitikėjimą! Ką žinosi, gal vieną dieną būtent Jūsų balso ir reikės!